Ренессанс капитал | Отзывы о банках

11 мая 2012 / Antirenessans profi
Чёртов сайт, нельзя отредактировать абзацы своего загруженного коментария, так чтобы понять что-то можно было, поэтому повторяю свой предидущий коментарий.

Ната, на самом деле это очень непростой вопрос, так как конкретно он в Законодательстве нигде не обговаривается. Например за выдачу наличных с банковского счёта Банки обычно берут Комиссию за кассовую операцию — обналичивание денег через кассу Банка. И вроде это не у кого не вызывает протеста. Но в этом случае Банк действительно оказывает Вам услугу — выдаёт Вам деньги. А когда Вы погашаете кредит, это Вы выполняя свои обязательства по Договору даёте Баку деньги, то есть действие 100% в интересах Банка, и не является услугой Заёмщику. Банк просто обязан принять от Заемщика надлежащее исполнение его обязательств в сумме соответствующей Графику платежей. Суды склоняются, отказ Банка от принятия погашения кредита в кассу Банка без дополнительной комиссии — признавать просрочкой Кредитора. Далее выдержка из Судебного Решения:

Плата за услуги по принятию наличных денежных средств в филиале банка, выдавшего кредит, не основана на законе, так как внесение денежных средств в наличной форме в погашение кредита есть исполнение обязательств по кредитному договору, местом исполнения денежного обязательства является место нахождения кредитора — юридического лица в момент возникновения обязательства (ст. 316 ГК РФ), филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции (ст. 55 ГК РФ), и отказ в принятии исполнения по договору без уплаты комиссии есть просрочка кредитора (ст. 406 ГК РФ).

Статья 406. ГК РФ Просрочка кредитора
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 406]

1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Но банк не откажется добровольно от этой комиссии. И если Вы не будете её оплачивать, то эти 50 руб. Банк будет удерживать из суммы оплаченной Вами в счёт погашения Кредита, и у Вас образуется просрочка, Банк станет начислять на эти просрочки штрафные неустойки, Вы их оплачивать не станете, Банк передаст Ваши Персональные данные ДА, и они задолбают Вас. Всё это в конечном итоге приведёт Вас в Суд, который при грамотной юридической поддержке Вы выиграете. Сам Банк вряд ли при таких обстоятельствах подаст на Вас в Суд. Просто Вы сами придёте к такому желанию, так достанут Вас коллектора. Правда есть ещё способ блокировать все их номера для вызовов на Ваши телефоны, и насрать на них. Правда бывает что ДА идут дальше, например развешивают в подъездах листовки информацию о Должнике, как о мошеннике, делают подобные же звонки начальству на работу, и всё правильно так у них и не подумаешь. На некоторых действует. В конце апреля этого года в городе , где я проживаю покончила собой женщина задолжавшая Банку 20 — 50 руб. и доведённая требователями. Есть информация, что она была склонна к Суициду, но тем не менее. То есть вывод такой, если Вы сможете относиться к прогонам коллекторов с чувством юмора, и посудиться с Банком не проблема, то если очень не хотите платить эти 50 руб. то можете не платить, вопрос стоит ли воевать из-за такой маленькой суммы — за 3 года всего 1800 руб. получается.

Есть правда ещё один вариант — это пожаловаться на эти действия Банка в Роспотребнадзор, как ущемляющие Ваши Права Потребителя и Заёмщика. Правда зачастую Региональные Управления Роспотребнадзора, совсем не хотят защищать Права Потребителей Финансовых услуг, в отличии от Декламаций Главных Руководителей этой организации, в то числе Генадия Онищенко. Тем не менее попробовать можно, и денег это не потребует, не все Региональные Управления столь пассивны.

--------------------------------------------------------------------------------

11 мая 2012 / Antirenessans profi
Ната, на самом деле это очень непростой вопрос, так как конкретно он в Законодательстве нигде не обговаривается. Например за выдачу наличных с банковского счёта Банки обычно берут Комиссию за кассовую операцию — обналичивание денег через кассу Банка. И вроде это не у кого не вызывает протеста. Но в этом случае Банк действительно оказывает Вам услугу — выдаёт Вам деньги. А когда Вы погашаете кредит, это Вы выполняя свои обязательства по Договору даёте Баку деньги, то есть действие 100% в интересах Банка, и не является услугой Заёмщику. Банк просто обязан принять от Заемщика надлежащее исполнение его обязательств в сумме соответствующей Графику платежей. Суды склоняются, отказ Банка от принятия погашения кредита в кассу Банка без дополнительной комиссии — признавать просрочкой Кредитора. Далее выдержка из Судебного Решения:
Плата за услуги по принятию наличных денежных средств в филиале банка, выдавшего кредит, не основана на законе, так как внесение денежных средств в наличной форме в погашение кредита есть исполнение обязательств по кредитному договору, местом исполнения денежного обязательства является место нахождения кредитора — юридического лица в момент возникновения обязательства (ст. 316 ГК РФ), филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции (ст. 55 ГК РФ), и отказ в принятии исполнения по договору без уплаты комиссии есть просрочка кредитора (ст. 406 ГК РФ).
Статья 406. ГК РФ Просрочка кредитора
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 406]
1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.
2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.
3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Но банк не откажется добровольно от этой комиссии. И если Вы не будете её оплачивать, то эти 50 руб. Банк будет удерживать из суммы оплаченной Вами в счёт погашения Кредита, и у Вас образуется просрочка, Банк станет начислять на эти просрочки штрафные неустойки, Вы их оплачивать не станете, Банк передаст Ваши Персональные данные ДА, и они задолбают Вас. Всё это в конечном итоге приведёт Вас в Суд, который при грамотной юридической поддержке Вы выиграете. Сам Банк вряд ли при таких обстоятельствах подаст на Вас в Суд. Просто Вы сами придёте к такому желанию, так достанут Вас коллектора. Правда есть ещё способ блокировать все их номера для вызовов на Ваши телефоны, и насрать на них. Правда бывает что ДА идут дальше, например развешивают в подъездах листовки информацию о Должнике, как о мошеннике, делают подобные же звонки начальству на работу, и всё правильно так у них и не подумаешь. На некоторых действует. В конце апреля этого года в городе , где я проживаю покончила собой женщина задолжавшая Банку 20 — 50 руб. и доведённая требователями. Есть информация, что она была склонна к Суициду, но тем не менее. То есть вывод такой, если Вы сможете относиться к прогонам коллекторов с чувством юмора, и посудиться с Банком не проблема, то если очень не хотите платить эти 50 руб. то можете не платить, вопрос стоит ли воевать из-за такой маленькой суммы — за 3 года всего 1800 руб. получается.

Есть правда ещё один вариант — это пожаловаться на эти действия Банка в Роспотребнадзор, как ущемляющие Ваши Права Потребителя и Заёмщика. Правда зачастую Региональные Управления Роспотребнадзора, совсем не хотят защищать Права Потребителей Финансовых услуг, в отличии от Декламаций Главных Руководителей этой организации, в то числе Генадия Онищенко. Тем не менее попробовать можно, и денег это не потребует, не все Региональные Управления столь пассивны.

09 мая 2012 / Наталья (2)
С праздником победы и мира всех!

Роспотребнадзор очень плохо относится к коллекторам и полагает, что их деятельность даже не стоит регулировать законом. Нужно просто запретить продавать долги третьим лицам – нет коллекторов, нет проблемы. Позиция ведомства не лишена оснований: граждане жалуются, присылают образцы творчества коллекторов, с помощью которого пытаются запугать просрочивших выплаты должников.

Начальник управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков на круглом столе в РСПП показал несколько образцов писем с угрозами в адрес должников: тут и конверт с черепом, угрозы наложить арест на имущество, завести уголовное дело и прочее. Продемонстрировал он и целую презентацию с методами коллекторов.

«Грамотное использование норм российского законодательства позволяет создать вокруг заемщика атмосферу психологической напряженности и неопределенности, что психологически настраивает их на скорейшее погашение долга», – так описывает свои методы одно из коллекторских агентств (слайд 5). «Техника использования угроз: описание, демонстрация, реализация», – так многообещающе рекламируют семинар-тренинг по взысканию просроченной задолженности (слайд 7).

Коллекторы понимают, что думает о них население, и выступают за принятие закона о деятельности коллекторских агентств, надеясь с его помощью ограничить описанные в презентации Олега Прусакова явления. Законопроект, в частности, запрещает коллектору звонить больше трех раз в день и в ночное время. Роспотребнадзор считает, что проверить исполнение закона будет все равно невозможно и выступает за полный запрет продажи долгов третьим лицам. Против закона – Центральный банк, который полагает, что жалоб на действия коллекторов не так много, а для борьбы с угрозами существует Уголовный кодекс и дополнительного закона для этого не требуется. И это, кстати, правда – совершенно не очевидно, что правоохранительные органы будут лучше бороться с угрозами и шантажом, если появится специальный закон о коллекторах.

Презентация Олега Прусакова

http://slon.ru/money/kollektory_glazami_rospotrebnadzora-682912.xhtml